編者按:據統計,室內設計行業去年的產值已近千億元,但是在這個前景光明的行業內,卻存在著發展的諸多障礙,特別是由于設計取費的不明確而導致的一系列的行業亂象。繼6月在北京舉行的室內設計收費標準研討會后,日前諸多行業專家和公司代表再次匯聚一堂,就這一問題舉行了一次更大規模的研討,為行業健康、可持續發展出謀劃策。
由中國建筑裝飾協會設計專業委員會(下稱中裝協設計委)、中華建筑報社主辦的以“呼吁修訂《工程勘察設計收費標準》(2002年修訂本)(下稱《2002標準》)”為主題的室內設計師管理研討會自6月18日在北京舉辦以來,在業界產生極大反響,由此引發的如何改善室內設計師生存環境等延伸性話題不斷發酵。
9月3日,一場更大規模的室內設計收費標準研討會(南方區)在廣州舉辦。在此次研討會上,與會設計師、業主代表、各方專家不僅討論了現行兩套收費體系的各自優劣,提出了具體的優化建議和方案,還延伸性地探討了室內設計這一概念的內涵、室內設計師的職業困惑、行業發展要解決的問題和未來之路等。
室內設計收費標準研討會(南方區)
收費標準亟待調整
室內設計收費問題不是一個簡單的甲乙雙方討價還價的問題,它關系到人與人的互信,關系到行業整體水平的提高和健康發展。
當前,我國室內設計收費體系主要有兩種:一種是以《2002標準》為依據,一種是按單位面積(即每平方米單價)收費。還有一種是按建筑裝飾工程造價的百分點計算,一般也歸入《2002標準》。與會業主、專家、設計師、律師等代表一致認為,收費“雙軌制”將長期存在,兩種體系各有優劣,應進行優化完善,發揮其真正作用。
按單位面積收費是市場自發形成的,在我國南方地區采用較多,但收費價格區間很大,有的每平方米收費幾十元,有的收費幾千元,屬于完全的市場行為,無國家標準可循。
政府投資項目多以《2002標準》為收費依據。與會嘉賓均認為,《2002標準》已經執行了11年,期間項目管理成本、人工費、房地產價格等不斷上漲,服務要求也提高了,但收費標準一直沒有調整。同時,現在的室內設計工作內容大量增加,相關條款已經不能滿足新形勢的需要,收費標準亟待調整和完善。
一方面是標準滯后,另一方面是實際收費低于標準的現象大量存在。中裝協設計委常務副主任、北京清尚環藝建筑設計院院長吳晞表示,建筑裝飾設計常常與裝飾施工打包,設計實際收費是低于定額的。還有一些具有設計資質的建筑裝飾工程公司為了拿工程,向甲方承諾免收或少收設計費,這造成了市場的混亂。
深圳奧意建筑工程設計有限公司項目副總經理李中卓認為,按工程造價收費有一個致命的弱點,就是沒有體現出室內設計師的價值,因為工程造價完全掌握在甲方手里,而按平方米造價收費,能夠體現出設計師的勞動價值,所以討論如何收費,應該考慮把兩套體系融合起來。
“室內設計收費沒有行業標準不行,同時收費標準必須拉開距離。我們討論、制定收費標準的目的,不是為了行業壟斷,不是為了超高利潤,只是為了公平,為了促進行業可持續發展。”中裝協設計委副主任委員、廣州市思哲設計院有限公司總建筑師羅遠翔表示。
“因為收費過低,年輕室內設計師對職業前景充滿困惑。規范設計收費,可以增強設計師的責任感,有利于年輕設計師的職業規劃。”景龍裝飾第一分公司設計總監張敏頤表示。
“我們應該通過行業協會進行價格自律,優化現行標準,或者出臺一個行業指導價。”北京清尚建筑裝飾工程有限公司設計總監黃磊表示。黃磊深諳《2002標準》,并針對《2002標準》提出了具體的完善建議。
中裝協副秘書長、設計委秘書長劉原在會上做總結發言時表示,中裝協將全力以赴地為行業健康發展做一些有益的工作,包括出臺指導性的價格意見書、適應市場過渡性的辦法。同時也愿意與國內更多的設計機構和設計師一起塑造自己的設計品牌,形成合理的品牌溢價,與國際上的設計機構和設計師同臺競爭,達到他們那樣的社會認可度,促進行業正常發展。