前段時(shí)間 雷士風(fēng)波鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，本周，雷士照明創(chuàng)投之爭(zhēng)剛平息，LED江湖又起風(fēng)云：史福特致全國行業(yè)經(jīng)銷商的公開信，對(duì)涉嫌侵權(quán)的企業(yè)指名道姓，并將其刊登到某報(bào)刊上，引來業(yè)內(nèi)人士吳正喆等人的抗議抨擊;上市門前是非多，艾比森度過靜默期，不再沉默，第一時(shí)間吐槽媒體收保護(hù)費(fèi)的不良作為，大有對(duì)簿公堂之勢(shì)。

　　而9月21日被稱為美國歷史上“最重大的操縱價(jià)格”案件有了判決結(jié)果，美國聯(lián)邦法官宣布對(duì)臺(tái)灣友達(dá)光電公司違反反托拉斯法一案判決，諭令友達(dá)支付5億美元罰款，并判處前友達(dá)高級(jí)主管陳炫彬與熊暉3年徒刑，各罰款20萬美元。

　　看來，正像某位網(wǎng)友所評(píng)論的“感覺LED不再只是高新技術(shù)，更是高深法律問題”，而隨著LED專利戰(zhàn)一觸即發(fā)，未來這種法律問題在LED行業(yè)將更為突出!

　　史福特“專利門”

　　史福特致全國照明行業(yè)經(jīng)銷商的公開信

　　本公司，江蘇史福特光電股份有限公司LED玉蘭燈是經(jīng)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局批準(zhǔn)授權(quán)的，擁有發(fā)明(專利號(hào)ZL201010259158.2)、實(shí)用新型(專利號(hào)ZL201020205124.0)和外觀設(shè)計(jì)(專利號(hào)ZL201030524188.2)三項(xiàng)專利權(quán)的高新技術(shù)產(chǎn)品，自投放市場(chǎng)以來，以其優(yōu)越的技術(shù)、卓著的功能、獨(dú)特的品質(zhì)深得消費(fèi)者的青睞。

　　目前，市場(chǎng)上出現(xiàn)了不法企業(yè)仿造史福特LED玉蘭燈的侵權(quán)產(chǎn)品，一些經(jīng)營者也在違法銷售這些侵權(quán)產(chǎn)品，對(duì)此，我公司已對(duì)上海企一商貿(mào)發(fā)展有限公司、佛山市雷克照明科技有限公司、浙江邁勒斯照明有限公司、“魅力”南京經(jīng)銷商金鵬美蒂燈飾經(jīng)營部等不法企業(yè)和經(jīng)銷商向南京市中級(jí)人民法院提起了訴訟，近日正依法對(duì)其嚴(yán)肅查處。

　　《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國刑法》、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》等法律法規(guī)中對(duì)仿冒、經(jīng)營銷售等侵害公民、法人專利權(quán)的行為明確規(guī)定了必須承擔(dān)的賠償、罰金等民事責(zé)任和拘役、有期徒刑等刑事責(zé)任。現(xiàn)本公司鄭重告知全國照明行業(yè)相關(guān)經(jīng)銷商、零售商，自本通知公布之日起，立即停止銷售、倉儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄等侵犯本公司專利權(quán)的LED光源品牌產(chǎn)品，繼續(xù)從事上述行為的將被視為故意侵權(quán)，本公司將在不作任何通知的情況下，采取所有最為嚴(yán)厲的措施追究侵權(quán)人的一切法律責(zé)任，包括但不限于行政、民事及刑事責(zé)任。

　　專此函告!

　　江蘇史福特光電股份有限公司

　　二零一二年九月三日

　　史福特光電成“史福特法院”?!

　　今天看到某照明媒體上刊載的“史福特致全國照明行業(yè)經(jīng)銷商的公開信”的廣告。廣告稱企一、雷克、邁勒斯、魅力等“不法企業(yè)”對(duì)其產(chǎn)品侵權(quán)，正“依法對(duì)其嚴(yán)肅查處”云云。

　　涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)通過法律途徑解決，是每個(gè)企業(yè)和公民的權(quán)力，但史福特在各級(jí)法院未有明確判決之前利用行業(yè)報(bào)紙刊載廣告，直言某些企業(yè)為“不法企業(yè)”，將法院對(duì)其訴訟行為的正常處理過程聲稱為“正依法對(duì)其嚴(yán)肅查處” 。史福特以金錢開道收買版面，以聲勢(shì)虛張恐嚇照明行業(yè)經(jīng)銷商。儼然如中國之法院如其自設(shè)之衙府，中國之法律如其自設(shè)之家法!他說誰“侵權(quán)”，誰就侵權(quán);他說誰“不法”，誰就不法!果真如此還要法律、法院干什么?!直接將史福特光電改成“史福特法院”得了。

　　史福特覺得別人侵權(quán)了，走法律途徑解決是其權(quán)力，誰也無可厚非。如其所訴企業(yè)真的侵權(quán)，受到制裁也是自取。但在未有正式法律公斷之前，以廣告之方式，言之鑿鑿地說某某企業(yè)“不法”，,正對(duì)其“嚴(yán)懲”，讓廣大經(jīng)銷商不明就里，使被點(diǎn)名企業(yè)蒙羞，這絕不是一個(gè)守法、守道企業(yè)、企業(yè)家之所為、該為。如不是氣急敗壞、利令智昏真想不出為何如此!

　　據(jù)我所知浙江邁勒斯已對(duì)史福特之產(chǎn)品侵權(quán)行為向法院提起訴訟，如按史福特之邏輯，邁勒斯是否也該刊載廣告說其“不法”，將對(duì)其“嚴(yán)懲不貸”呢!!

　　鑒于此，個(gè)人對(duì)前述兩個(gè)媒體只認(rèn)鈔票，喪失新聞媒體之公正立場(chǎng)，為某個(gè)企業(yè)利益趨使，刊載這種不經(jīng)推敲的廣告行為，深表遺憾和不齒!

　　微觀點(diǎn)

　　@吳正喆：觀史福特之廣告，滿紙恐嚇言辭，一如文革辭令!有理不在聲高!慌什么?怕什么?急什么?亂什么?

　　按史福特之做法，今后無論誰看誰不滿，就去法院遞一訴狀，然后登報(bào)說誰誰誰是不法分子，已對(duì)其嚴(yán)懲!中國之天下豈不成了誰有錢就可以說誰不法的世道!有些媒體收到錢其樂融融，馬上鞍前馬后，是何格調(diào)?!是何立場(chǎng)?!是何居心?!!!

　　@鋒言鋒語-田鋒：史福特善于寫信，致過很多人，上至總理下至市長，這次是同行，對(duì)其而言，這樣的炒作方式已不高明。越雷士、超越吳長江自居的角色，何以如此不顧吃相?!

　　@朱云波paos ： 史福特想炒作犯不著自己先違規(guī)，相關(guān)媒體是非不明推波助瀾有失職業(yè)道德和水準(zhǔn)。

　　@雷克照明-李華麗：企業(yè)、品牌給予忠實(shí)消費(fèi)者與忠誠伙伴更多的應(yīng)該是信賴與信任，而不是信口雌黃的誤導(dǎo)和虛勢(shì)宣戰(zhàn)，這樣最終結(jié)果是忽悠同胞上前線去陣亡;與同“日本購島“今日又低頭主動(dòng)要求會(huì)晤中方;史福特珍重!

　　@隔壁丶吳老二：史福特這是想借機(jī)炒作自己吧。。這種手段，也太低級(jí)拉，相信明眼人都能看明白咋回事!!!別玩大了，翻船嘍。。

　　@倒裝LED：感覺led不是高新技術(shù)，是高深法律問題。